Страсти по Сталину


"Левада-центр" провел опрос об отношении россиян к Сталину. В 2019 году уровень положительного восприятия Иосифа Виссарионовича достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем уважении к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Негативно относятся к Сталину - 14% россиян.

Как же так? Столько лет фигуру советского вождя очерняли-очерняли и тут на тебе! Мне кажется, что ближе всех к пониманию этого феномена подошел выдающийся российский историк и публицист Сергей Феликсович Черняховский:

Если попытаться быть объективными, нужно было бы ставить вопрос примерно так: 
- во времена Сталина было построено столько-то заводов, открыто столько-то школ, столько-то человек получили образование, столько-то овладели новыми профессиями и повысили свой социальный статус, при этом были осуждены в ходе репрессий по политическим статьям и столько-то расстреляны; 
- во времена перестройки и рыночных реформ было остановлено и демонтировано столько-то заводов, закрыто столько-то школ, детских садов и библиотек, продано столько-то Домов Культуры, открыто столько-то банков, появилось столько-то миллионеров и миллиардеров, утрачено столько-то технологий и погибли в бандитских разборках и межнациональных конфликтах столько-то, обнищали – столько-то. 
В результате получилось бы, что в «сталинские времена» были созданы мощные промышленность, экономика и культура и десятки миллионов людей получили то, что сегодня называют доступом к «социальным лифтам», и повысили свой социальный статус, но при этом политическим репрессиям подверглись несколько меньше двух процентов населения, причем в пределах полупроцента были расстреляны. 
В «либеральные времена» большая часть созданного была разрушена, 70% населения обнищали и понизили свой социальный статус, а с жизнями расстались от 10 до 20% населения, страна стала меньше и беднее. ВВП СССР составлял 20% от мирового, ВВП РФ – 2% от мирового. (Источник)
Здесь важно разделять две ипостаси Сталина - как гуманиста и как государственного деятеля. Да, Иосиф Виссарионович не был выдающимся гуманистом. Но, если оценивать его как государственного деятеля, то мы видим в период его правления резкий прогресс государства, индустриализацию, ликвидацию безграмотности, разгром фашистской Германии и восстановление страны после войны в кратчайшие сроки.


Все чаще россияне оглядываются назад и оценивают существующие государственные проблемы, включая коррупцию и разросшийся бюрократический аппарат, видя колоссальную разницу в темпах государственного развития. Если же сравнивать с либеральными временами "лихих девяностых", то сравнение и вовсе катастрофическое для фигур Горбачева и Ельцина.

Все попытки нивелировать заслуги Сталина в развитии государства и выставить его кровожадным монстром наталкиваются на железобетонные фактические данные об итогах его правления. Можно критиковать жесткие и авторитарные методы управления, использовавшиеся Иосифом Виссарионовичем, можно рассуждать о репрессиях и неудачном начале Великой Отечественной войны, но нельзя игнорировать результаты его правления и исторический контекст.

Представляю, как корежит либералов от результатов социсследования, которое наглядно демонстрирует их решительное поражение в культивировании очерненного образа Сталина. И это симптом их более глобального крушения - крах идеологической мифологии, которую они с таким упорством насаждали в России, и, в конечном итоге, разрушение паутины лжи, которую они так старательно плели, стремясь закрепить в сознании народа окрашенные в мрачные тона картины советского, да и не только советского прошлого.

И проиграли они эту битву за умы не в силу собственной ограниченности и недалекости (как правило, либералы - умные и образованные люди), не в результате интеллектуального бессилия, а потому что - это Россия. А в России, как известно, не в силе Бог, а в правде.


Комментариев нет:

Отправить комментарий