Оставить нельзя вернуть







































Правозащитники (прежде всего, член совета по правам человека при главе Чечни Хеда Саратова) начинают всё громче заявлять о том, что Россия должна забрать из Сирии и Ирака вдов и детей террористов. Пока их мужья геноцидили местное население, подвергая ни в чем неповинных людей средневековым пыткам, правозащитники помалкивали. Когда псевдохалифат оказался разгромлен, они тут же обратили внимание на бедственное положение вдов и сирот, оставшихся у разбитого корыта.

Россия никого не выгоняла - эти женщины добровольно уехали из России навстречу средневековому безумию. Они не раскаивались в этом до тех пор, пока не оказались в тюрьмах и лагерях. И теперь не раскаиваются, а хотят лишь вернуться в более комфортные условия. Должна ли Россия проявить в данном случае гуманизм? И не станет ли завоз в страну "гурий" и "львят" халифата импортом чумных бацилл? По оценкам правозащитников, в Россию рвутся около семи тысяч вдов с детьми.

Некоторые из этих детей участвовали в казнях пленных, играли в футбол человеческими головами и их мозги уже отравлены радикализмом и ненавистью к "неверным". К каким преступлениям причастны сами вдовы, помимо участия в деятельности террористической организации, никто не знает. Зато известно, что в ИГИЛ были женские спецподразделения, наподобие, гестапо. Нередко они прямо на улице до смерти забивали девушек, нарушивших нормы шариата, касающиеся одежды и поведения.


По факту, при возвращении в Россию все эти вдовы должны отправляться на скамью подсудимых и отбывать срок за участие в деятельности террористической организации. Но фактически этого не происходит. Например, чеченские женщины просто пишут явку с повинной и отпускаются к родственникам. В других регионах халифатчиц судят, но они получают отсрочку лет эдак в 10 в связи с наличием 4-5 малолетних детей.

Не исключено, что главари террористов рассматривают вдов как разносчиков экстремистской идеологии. Если такая возвращенка совершит суицидальный теракт, готовы ли правозащитники взять на себя ответственность за это? Или их гуманизм на жертв террористов не распространяется? Британка Шамима Бегум сбежала в Сирию еще школьницей. Она долго умоляла власти Соединенного Королевства пустить ее назад, апеллируя к своей беременности. При этом от своих радикальных взглядов и убеждений Шамима не отказалась. Два её предыдущих ребенка восьмимесячный сын и двухлетняя дочь погибли от болезней. Правительство Великобритании отказалось пускать девушку в страну. И никакие правозащитники не смогли повлиять на это решение.

Недавно Швеция отказалась заниматься возвращением граждан страны, участвовавших в строительстве "халифата". США заявили, что не пустят в страну 24-летнюю Ходу Мутану с восемнадцатимесячным сыном. Почему Россия должна поступать иначе? Это ложный гуманизм и ложное милосердие. Эти женщины сами выбрали свою судьбу и судьбу своих детей. Они рискнули, но ставка не сыграла. Россия ничего им не должна, кроме суровых приговоров к длительным срокам заключения. У нас в стране много других детей, которым требуется помощь и внимание государства.

Должна ли нашу страну заботить судьба детей, из которых целенаправленно выращивали хладнокровных убийц, и их матерей, ненавидящих Россию и полностью повернутых на радикальной исламской идеологии? Вряд ли. Хотя бы потому, что она их туда не отправляла. Они утверждали, что мусульмане не должны просить помощи ни у кого, кроме Аллаха. Так пусть теперь не просят помощи у России.

Комментариев нет:

Отправить комментарий