Вернуть худсоветы и цензуру? Почему бы и нет?


Михаил Боярский выступил с инициативой вернуть художественные советы и цензуру. С одной стороны, цензура у нас запрещена конституцией. С другой - не обязательно создавать цензуру в том виде, в котором мы её определяем как тотальный государственный надзор за распространением информации. У нас в стране рыночные отношения. Если Министерство культуры выделяет кому-то деньги, оно имеет полное право контролировать творческий процесс и собирать худсовет для определения художественной ценности созданного на государственные деньги произведения.

Если представитель творческой интеллигенции не желает попадать под государственный контроль и оценку своего произведения худсоветом, он просто не берет у государства деньги и самостоятельно ищет, кто проспонсирует реализацию его творческой мысли. Грубо говоря - тотальной цензуры быть не должно. Но государство, выделяя деньги, по сути является заказчиком художественных произведений и вправе устанавливать их критерии.


Я категорически против того, чтобы Минкульт финансировал режиссеров, выставляющих Россию в черном свете. И против того, чтобы государственные деньги шли бездарностям, снимающим ура-патриотические киноподелки. Поэтому и нужны худсоветы, чтобы на нашего бедного зрителя не выливались помои и никто его не посыпал блестящей мишурой. Если ты государственная телекомпания, то государство должно иметь возможность запретить желтушные ток-шоу, какими бы запредельными у них не были рейтинги.

Хочет режиссер, чтобы в его творческий процесс не вмешивались - пусть снимает на свои деньги. Если он получит финансирование даже у частного лица, то в 99% случаев это частное лицо будет также вмешиваться в творческий процесс. Речь идет не о цензуре даже, а о контроле расходования средств. Либо государство финансирует то, что будет содействовать решению государственных задач, либо снимай не за государственные деньги, как это делают в других странах. Простые и понятные правила.

А то выступает Константин Райкин на съезде театральных деятелей и жалуется, что в том или ином виде цензура существует до сих пор и очень мешает полету его творческой мысли. Ну так не бери у государства деньги на свой театр! И никто тебе слова не скажет по поводу твоих постановок. Но нет, "Сатирикон" живет на государственные деньги и считает, что государство должно просто закидывать его купюрами, никуда не вмешиваясь. Это позиция праведной женщины с низкой социальной ответственностью. Тут нужно выбирать - либо по любви, либо за деньги.

Поэтому позицию Боярского я, пожалуй, поддержу. Еще и с тем аргументом, что когда существовала цензура и худсоветы, режиссеры снимали шедевры. А сейчас пытаются лишь эпатировать публику, делая то, что делал зять в известной частушке, проходя мимо тещиного дома...

Комментариев нет:

Отправить комментарий