Свобода слова и диктатура интернет-платформ

Социальная сеть "Фейсбук" забанила дизайнера и блогера Артемия Лебедева на месяц. Это новость мне особенно интересна и близка, потому что на меня самого наложил санкции "Яндекс-Дзен" и держит их уже третью неделю.



Буквально вчера я рассказывал о том, что США проголосовали против резолюции генассамблеи ООН, осуждающей героизацию нацизма. Во имя свободы слова. Это очень любопытный феномен. Казалось бы Соединенные Штаты декларируют свободу слова. И топят за это изо всех сил. А тем временем социальная сеть, находящаяся под юрисдикцией этого государства, по собственному желанию может лишить свободы слова кого угодно.

Причем, вот что любопытно. Американские журналисты проводили эксперимент. Они публиковали на фейсбуке откровенно оскорбительные материалы в адрес представителей белой расы. Модераторы не обратили на это внимания. Но, как только журналисты высказались не очень лицеприятно о неграх - бан последовал незамедлительно. Это очень наглядный пример того, что свобода слова - это миф. И главный враг свободы слова - не государство, как нас пытаются убедить либералы, а владельцы площадок, на которых человек может реализовать своё право на свободу слова.

Конечно, рассказывать о данной ситуации, как о каком-то новом необычном явлении было бы глупо. Так всегда было и всегда будет. Вот гуру российской журналистики Владимир Познер рассказывает о том, как это было задолго до "Фейсбука" и "Яндекс Дзена":


    "Приведу случай, который стал роковым для программы "Познер и Донахью" . Новым президентом канала CNBS был назначен Роджер Эйлс (нынешний президент канала Fox News), человек крайне реакционных, чтобы не сказать неандертальских, взглядов. Когда наступило время возобновить наш контракт, Эйлс позвонил мне и сказал (помню, как мне кажется, почти дословно):
     - Мы продлим с вами контракт, но только при двух условиях. Во- первых, вы должны будете согласовывать со мной тему каждой вашей программы. Во-вторых, вы должны будете согласовывать гостей, которых приглашаете, а то у вас сплошные либералы!
    Это была ложь: мы чаще приглашали именно представителей консервативного крыла, людей иных, а то и противоположных нам политических взглядов. Но соврать ради достижения цели никогда не составляло трудности для Эйлса.
    Я заметил ему, что это называется цензурой. На что мистер Эйлс ответил (и это точная цитата): "I don,t give a rat,s ass what you call it, that,s the way it,s going to be". (примерный перевод: "Меня не волнует то, как вы это называете").
   Я объяснил Эйлсу, что не для того переехал из Москвы в Нью-Йорк, чтобы меня цензурировали, и послал его к черту. Фил сказал примерно то же самое. В результате наш контракт не продлили, и программа исчезла.
  
Это очень поучительные истории для тех, кто верит в свободу слова. Потому что в нынешнем мире возможность говорить свободно (не нарушая закон) зависит исключительно от размера аудитории. В СССР тоже была свобода слова - вы могли говорить что угодно на собственной кухне. Сейчас... впрочем, сейчас мало что изменилось. Свобода слова сегодня - это иллюзия, которая используется как проститутка - по мере надобности. И когда вы услышите, что американцы в очередной раз кого-то поучают насчет свободы слова, вспомните про свободу слова на американском "Фейсбуке". Когда Артемий Лебедев пишет, что Россия сегодня самая свободная страна в плане гражданских прав, он вовсе не преувеличивает.

Комментариев нет:

Отправить комментарий