Зачем нашему обществу гангрена?


Людей убивать - это плохо. Не правда ли, довольно банальный тезис? И отрезать от людей части тела - тоже плохо. А этот тезис уже не так однозначен. Если ревнивый муж отрубил жене руки, как произошло во всем известном случае с 25-летней Маргаритой Грачевой, - это, безусловно, плохо. Но если хирург разрезал человеку живот и вырезал оттуда воспалившийся аппендикс - это вполне хорошее дело, не так ли? Никому из нас не хотелось бы, чтобы доктор оставил угрожающий нашей жизни и пришедший в негодность орган на своем месте, поместив его в пластиковый мешочек для избежания распространения сепсиса.

К чему такая длинная преамбула? А вот к чему. Общество - подобно человеческому организму. И подобно организму, общество может испытывать различные недуги. В частности, в обществе есть люди, которые представляют собой гангренозную ткань. Как известно, инфекционную гангрену лечат только одним способом - немедленной ампутацией. Поэтому того, кто намеренно и осознанно лишил жизни ребенка или совершил против него половое преступление, необходимо -нет, не убить, - ампутировать.

Этого требуют соображения гуманности по отношению к остальному обществу. Нет смысла изолировать таких людей, как и бессмысленно их перевоспитывать. Вот недавний случай в Железногорске Курской области, где толпа во время следственного эксперимента едва не линчевала 39-летнего Виталия Пащевского, который подозревается в изнасиловании и убийстве 7-летнего мальчика. Эта толпа - часть общества. Если бы Пащевский попал в руки к разгневанным людям, он был бы незамедлительно убит. Это и есть распространение инфекции - пробуждение крайних негативных эмоций в обществе. В обществе, которое знает, что по закону - нелюдь будет жить.

В городе Лысьва (Пермский край) сегодня завершились поиски пропавшей 12-летней девочки - нашли её тело с травмами криминального характера. Ну, а про жрущего шашлыки и красную икру кущевского члена банды, отметившейся в том числе и детоубийством, можно и не вспоминать. Есть вещи, на которые государство должно реагировать радикально в интересах остального общества. Ни у кого не вызывает вопросов необходимость уничтожения бешенного животного. Государство обязано брать на себя функцию врача, осуществляющего ампутацию гангренозных членов общества, в противном случае негативные последствия существующего сегодня "псевдогуманизма" могут нанести существенный вред общественным интересам.

Если обезумевшие от горя родители начнут брать правосудие в свои руки - мы получим убийц, которых породила несправедливость и неправедность закона. Если врач не вскроет нарыв - он лопнет сам, подвергнув опасности весь организм. Оставлять жизнь детоубийцам - антигуманно и противоестественно. Это тот самый случай, когда исключительная мера социальной защиты вполне оправдана и необходима. Иначе возникает закономерный вопрос, насколько вообще здорово общество, оставляющее жизнь детоубийцам?

1 комментарий: