Кто кому и что должен?

В интернете с подачи либеральных СМИ разворачивается дискуссия о том, кто кому должен - государство народу или наоборот. И либералы как всегда ловко используют подмену понятий и тактику умолчания, порождая дискуссию на ровном месте. Естественно всё это рассчитано на не очень умную и не слишком образованную часть интернет-аудитории. На самом деле не существует универсального общественного договора между государством и населением о том, кто и что должен делать. Но есть вещи общие, которые просто неизбежны при существовании такой развитой формы общественного устройства как государство.



Например население должно платить налоги, обеспечивая тем самым существование государства. Государство обязано защитить населения от иностранных супостатов, которые хотят все деревни пожечь и девок наших попортить. А гражданин (реже гражданка) обязан встать в строй, когда нужно будет дать отпор неприятелю. Государство, как правило, берет на себя обязательства по обеспечению внутренней безопасности и осуществлению правосудия. А гражданин, в свою очередь, должен соблюдать законы государства.

Дальше уже частности. Государство может гарантировать определенный уровень образования. А может и не делать этого, сосредоточившись лишь на регулировании образовательной сферы. На ранних этапах развития государства образование вообще было частным делом каждого. Есть деньги - нанимай гувернера, нет? И без грамоты проживём.



В современный период большинство государств берет на себя обязательства по предоставлению бесплатных образовательных услуг до определенного уровня. А в СССР даже высшее образование было бесплатным. Правда, государство само решало, куда пойдет (или поедет) трудиться выпускник. То же самое касается и дошкольных образовательных учреждений - государство вовсе не обязано создавать детские сады (но, как правило, создает, так как ему выгодно освобождать трудоспособное население от забот по уходу за ребенком).

Что касается медицинской помощи, то большинство государств считают хорошим тоном предоставлять хотя бы минимальный набор медицинский услуг, позволяющих, как минимум, сохранить жизнь гражданина. Но полностью бесплатная медицина мало где существует. В США, например, если ты не работаешь, то и не болей. Почти 17% населения вообще лишены медицинской помощи, а 30% страховка покрывает её не в полном объеме. Ничего, живут как-то люди.

Смысл прост: государство - это результат общественного договора власти и общества. Что вам удастся закрепить в этом договоре (который суть есть Конституция), то и получите. Израиль и Северная Корея требуют от женщин службы в вооруженных силах, а в России для дам это дело сугубо добровольное. Короче, и государство должно гражданам, и граждане должны государству.

Зачем вдруг либералам понадобилось это противопоставление граждан и государства, понять не трудно: директор департамента молодежной политики Свердловской области Ольга Глацких сказала молодым людям, что государство им ничего не должно и упустить такой лакомый инфоповод либералы не могли. Но, если разобраться по сути высказывания, то государство действительно не должно своему гражданину чего-то сверх того, что записано в Конституции. Ни трудоустройства, ни бесплатного жилья (за исключением отдельных категорий граждан), ни автомобиль, ни низкую процентную ставку по ипотеке.

А речь ведь шла, полагаю, на тему "А пусть государство нам создаст условия", которую так любит современная молодежь, считающая, что после совершеннолетия вместо мамки с папкой о них должно заботится государство. Щаз! Государство - это система, с помощью которой реализуются важные для всего населения проекты, причем, приоритеты государства могут меняться в разные периоды времени. оно может как расширять социальные гарантии, так и сокращать их в пределах, которые позволяет Конституция.

Вот сказано в главном документе страны, что "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом", а про пенсионный возраст ничего не сказано. Тут у государства развязаны руки и оно взяло, да и повысило пенсионный возраст. Но отменить пенсии оно уже не может, потому что в Конституции сказано: "Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом".

Ну, а в целом для либералов нет ничего слаще, чем лишний раз настроить население против государства. Поэтому и дискуссию они породили на ровном месте, и довольные собой наблюдают, как невежественные поклонники халявы изрыгают злобу в сторону государства, которое не хочет им эту халяву дать.

Ничего нового.

Комментариев нет:

Отправить комментарий